Heeren,
met het eerste lustrum kort achter ons wordt het tijd voor een stukje geschiedenis. Vandaag belichten wij een de geschiedenis rond de jaarlijkse diesviering. Net als de organisatie van het eerste lustrum ging de organisatie van de diesviering in het verleden ook niet altijd vlekkeloos. Vandaag blikken wij terug op een mailwisseling die ontstond voorafgaand aan de derde diesviering en wel die van het jaar 2006.
De mailwisseling begint met een ingediende motie van verschillende buiten Enschede residerende DC-makkers, na deze ingediende motie ontspon zich een discussie waarbij het voortbestaan van Directus Calvatus aan een zijden draadje hing. Het eerste gedeelte van deze discussie vindt u hieronder, waarbij het dus begint met de motie die de aanleiding was voor de discussie:
************************************************************************
From: “Sjoerd Boot”
Date: Tue, 09 Jan 2007 20:14:16 +0000
Subject: Motie tot verplaatsing diës
Heeren vertegenwoordigers,
het is het jaar van de bestuurlijke vernieuwing in rijksambtenarenland,
vandaar dit ongebruikelijke maar gedragen instrument van een motie richting
het kabinet der Directus Calvatus.
De Senaat, Ambassade en buitengewoon vertegenwoordiging, gehoord de
beraadslaging,
overwegende dat een diës der DC een dag moet zijn waarop zoveel mogelijk
vertegenwoordigers, buitengewoon vertegenwoordigers, ambassadeurs
en senatoren aanwezig moeten zijn;
dat de vrijdag voor senaat, ambassade en buitengewoon vertegenwoordigers
een dag is waarop in de regel tot laat wordt gewerkt en daarna het
energieniveau dusdanig is dat een reis naar Enschede als zeer zwaar
vermoeiend kan worden beschouwd;
dat na een dergelijke reis senaat, ambassade en buitengewoon behoorlijk
vermoeid de diës moeten starten en dit voor hen geen passende viering tot
gevolg kan hebben;
dat het Kabinet en vertegenwoordigers der DC weliswaar de diës reeds hebben
gepland in september 2006 en dit middels notulen kenbaar hebben gemaakt;
zodat DC een verleden van matige planning, overleg en communicatie heeft;
dat zij met deze wijze van eenmalige communicatie daarvan niet hebben
afgeweken en geenszins tot herhaling van berichtgeving zijn overgegaan;
dat dit alles heeft geresulteerd in de afmelding van senator Heethaar,
buitengewoon vertegenwoordiger De Velde en senator Boot
dat minister-president Moerman en vertegenwoordigers Driessen en Vonhof
(geen familie van) om uiteenlopende redenen ook geen gelegenheid zien de
diës bij te wonen;
dat bij afwezigheid van minister-president, senaat, ambassade, een deel
buitengewoon en enkele vertegenwoordigers de diës der DC geen waardige diës
KAN worden;
dat één ding duidelijk moet zijn: slapen doen we ‘s nachts, MET ZIJN ALLEN!
stelt het Kabinet der Directus Calvatus voor de diës te verplaatsen naar
een zaterdag in het voorjaar van 2007, dit tijdig en herhaaldelijk kenbaar
te maken en te stimuleren bij allen die op enigerlei wijze verbonden is met
het mooiste dispuut van Nederland;
en gaat over tot de orde van de dag.
Deze motie heeft het kenmerk ‘verplaatsing diës der DC’ en is mede
ondertekend door:
Minister-president Moerman (bij onuitgesproken volmacht)
Senator Boot, Den Haag
Ambassadeur Heethaar, Raalte
Buitengewoon vertegenwoordiger De Velde, Utrecht
_______________________________________________________________________________
From: Robert van Moll
Date: Tue, 9 Jan 2007 20:25:15 +0000
Subject: RE: Motie tot verplaatsing diës
Boehhhhhh
Moerman: Is vandaag gebeld en gaf aan vrijdag er bij te kunnen zijn, mits hij weer beter was.
Heethaar: Is vandaag gebeld en gaf aan te moeten werken.
De Velde: Gaf vandaag aan via de mail (wellicht) te kunnen komen.
Boot: Het ministerie stroomt vrijdagmiddag om 15.00 al leeg, dus is er gewoon bij.
Dus vrijdag is gewoon de Dies, geen gezeik 😉
Robert
_______________________________________________________________________________
From: sjoerdboot@hotmail.com
Date: Tue, 9 Jan 2007 20:28:16 +0000
Subject: RE: Motie tot verplaatsing diës
zojuist is overleg gevoerd tussen de heren Heethaar, De Velde en Boot en is onderstaande motie ingediend. Is dit het kabinetsstandpunt op deze motie?
rechtlijnig,
SB
_______________________________________________________________________________
From: Michiel van Uden
Date: Tue 1/09/07 8:45 PM
Subject: RE: Motivatie tot verplaatsing diës
BOEEEH Het doet me deugd dat er al iemand is afgevallen bij de indieners van de motie geachte senator. Trouwens sowieso vreemd dat deze afvaller de MP is. Is de regie binnen het Kabinet dan volledig zoek? Ik dacht trouwens dat ik met dhr. Boot van doen zou hebben, maar het gaat hier blijkbaar om een vervanger. Nou ja ik me bril ook niet op….
_______________________________________________________________________________
From: “Jeroen Heethaar”
Sent: Tuesday, January 09, 2007 8:55 PM
Subject: RE: Motie tot verplaatsing diës
Beste Heeren,
2e Termijn: ik wil mij graag aansluiten bij deze motie!
___________________________________________________________________________
From: michielvanuden@hotmail.com
Date: Tue, 9 Jan 2007 13:00:00 -0800
Subject: RE: Motie tot verplaatsing diës
Ik had begrepen dat er geen behoefte was aan een tweede termijn. Kan Dhr. Duursema misschien aangeven of iedereen meebetaald aan de dies en hoeveel we dan per aanwezige vertegenwoordiger inmiddels te besteden hebben? Zal inmiddels wel aardig oplopen:-)
___________________________________________________________________________
From: Robert van Moll (robvanmoll@hotmail.com)
Sent: Tue 1/09/07 9:07 PM
Subject: RE: motivatie tot verplaatsing diës
Den Bak wees me er op om eens het Huishoudelijk Reglement door te nemen om deze situatie te kunnen duiden. Uit dit document (Artikel 1.03 b 2) blijkt dat de Senaat
alleen het recht op (van) initiatief heeft, en geen stemrecht, of recht op het indienen van een motie of amendement!
Toch ben ik zeer benieuwd wat de MP van deze situatie vindt.
Robert
**********************************************************************
Hier eindigt de discussie over de verplaatsing van het dispuut en zet het zich voort als een discussie over de treurigheid van de gang van zaken en de treurigheid van het dispuut in het algemeen. In die discussie wordt er met meer modder gegooid en wordt er meer op de man gespeeld. Die mailwisseling ga ik u ook zeker niet onthouden en zal één dezer dagen online verschijnen als geschiedenis les 2.
Tot zover met rechtlijnigheid,
The Hammer